좌측 明의 수군 오른쪽 일본인

東萊府使殉節圖의 일부입니다

빨간 줄 안으로 왜군입니다

이 그림은 1613년에 제작된

東國新續三綱行實圖 김씨참두의 일부분

김씨 부인과 왜군

근대 일본의 사무라이 같습니다

헤어스타일 변함 없군요

당시 한국인과 일본인의 구별은 너무 쉬울것 같네요

.........................................................................

최근 일본 학계에서 일본인는 동아시아의 여러 민족의 집단이거나

일본인과 고려인 한국인의 연합이거나 일본인과 중국인의 연합이라는 說이 나온 것 같습니다

말하자면 일본인의 구성원은 일본인과 동아시아 여러 지역의 사람들로 구성되었거나

일본인과 한국인 고려인 또는 일본인과 중국인의 연합세력 이라고 주장하고 있다고 합니다

귀찮기 때문에 일본인가 동아시아 여러 민족 집단이라는 說 중국인과 엽합이라는 說은 접어 두고

일본인과 고려인 한국인의 연합 세력이라는 것에 대해 생각해  봅시다

일본인의 활동을 보면 쌀 등 식량 약탈이나 사람들을  납치하는 군사적 행동이었습니다

일본의 주장대로 일본인가 일본인과 고려인 한국인의 연합 세력이라고 하면

여러 의문이 나옵니다

만일 일본인가 고려인 한국인 일본인의 연합 세력이라면 한반도에서 대마도나 일본 본토로

갈 수 있고 일본 본토에서 한반도로 갈 수 있습니다만

또 중국에서 조선을 거쳐 일본으로 갈 수 있을 것입니다만

일본인 침입의 경로를 보면 항상 일본에서 한반도로 향하고 있습니다

이것은  어떻게 설명할 수 있을까요?

 또 일본인에 의한 약탈이나 납치의 피해자는 일본이나 고려 조선에서 同時多發的으로 일어나야

자연스러울 것입니다 그러나 일본인의 침략에 피해를 입은 것은 항상 고려와 조선의

민중이었습니다

그리고 연합 세력에서 발생하는 문제는 없었을까?

예를들면 연합세력의 조직 근거지 전투 작전의 이동 지휘

약탈한 물건을 나누는 방법

일본어와 조선어에 능숙한 지휘자 등

이런 문제가 발생할 것입니다

그러면 이 모든 문제를 해결하기 위해 어떤 방법이 동원되었는지 역사적 기록을 근거로

논리적으로 설명할 수 있습니까?

고려末 조선 초기에는 전국적으로 출몰하던 일본인 침략을 막기 위해 군사력을 동원하는 강경책과

항구를 개방하여 교역을 허락한 회유책을 사용하였습니다

고려의 군사 정책으로

1380년 화약제조에 성공한 崔茂宣이 금강 하구 진포에서 일본인를 격퇴하였고

李成桂는 황산 일대에서 阿只拔都가 이끄는 일본인를 섬멸하였다

1389년 100척의 병선을 동원하여 일본인의 근거지 대마도를 정벌하였는데 이것이 1차 대마도

정벌이었고 이후에는 한반도에서 일본인의 활동은 쇠락해졌다

그러나 조선이 건국되자 일본인는 또 다시 소란을 피우기 시작하였다

조선 太祖는 1392년 승려 각추(覺鎚)를 무로마치 막부에 보내고 일본인 금지 요청을 하였다

1394년 7월 규슈의 실력자 今川了俊은 조선에  일본인 금지 약속을 하고 한국인 포로 659명을

송환하였다

일본으로 사신을 보내고 일본인 금지 요청을 하며 포로 수백명을 데리고 온 것은 고려시대에도

있었던  일입니다

추측이지만

일본 학계에서 일본인는 일본인과 고려 한국인의 연합 세력이라는 주장의 근거로

일본에서 고려 조선을 침략한 일본인 중에 납치를 당했던 고려인이나 한국인이 섞여 있었을

가능성을 제기했는지 모릅니다만

이런  논리라면

임진왜란 당시에 조선군으로 귀화한 일본군을 예를들어 임진왜란은 일본군과 조선군의 연합 세력이

일본군과 전투한 전쟁이라고 하는 논리와 같습니다 따라서 전혀 설득력 없습니다

고려나 조선의 중앙 정권으로 부터 관리할 수 없을 만큼 강력한 해상 세력이 있었던 것도

아니었습니다

만약 조선에서 일본인과 연합한 강력한 해상 세력이 있었다고 한다면

고려와 몽골 연합군의  2회에 걸친 일본 침략 시기에는  고려는 일본인 공백기였다는 것

1419년 조선의 李從茂의 대마도  정벌 이후에는 일본인의 활동이 급격하게 감소하였다는 사실을

어떻게 설명할 수 있겠습니까?