「결쿄르)」라고 일본의 「수확량(진하고일까)」는, 제도의 구조나 목적이 다르기 위해, 단순한 수치 비교(예：1결=00석)를 하는 것은 곤란합니다.
그 주된 이유는 이하의 3점에 집약됩니다.
1. 측량의 기준이 근본적으로 다른
조선(결부제): 「납세액」을 일정하게 하는 것을 최우선 합니다.그 때문에, 토지가 야위고 있는 경우는 측량에 사용하는 「자」자체를 길게 하고, 넓은 면적을 억지로 「1단위(1결)」로서 취급합니다.이것을 「수지급결」이라고 부릅니다.
일본(수확량제): 「면적」은 정확하게 측정해, 거기에 「등급(석성)」를 곱셈 해 생산력을 산출합니다.
즉, 조선은 「물리적인 거리」를 신축 시켜 조정하는데 대해, 일본은 「물리적인 면적」을 고정한 채로 계산상의 평가를 바꾼다고 하는, 발상의 역전이 있어요.
2. 수치가 나타내 보이는 「의미」가 다른
조선의 「결」: 주로 「징세(세금)」를 위한 실무적인 단위입니다.
일본의 「돌」: 징세 뿐만이 아니라, 무사의 「급료」, 군사적인 「동원병수」, 또 오나로서의 「등급설정」까지, 사회의 모든 기준이 되는 「정치적인 종합 수치」였습니다.
3. 환산율이 시대나 지역에서 크게 변동하는
역사 연구에 대해서는, 1결을 일본의 수확량으로 환산하려고 하는 시도도 있습니다만, 추계치에는 폭이 있어요.
1결근처의 수확량을 미로 환산하면, 대체로 「300석(결)」정도로 하는 설이 있어요가,이것도 시대의 세율이나 토지의 등급에 의해서 크게 바뀌기 위해, 공적인 일정한 환산식은 존재하지 않습니다.
결론
조선의 「결」이라고 일본의 「수확량」은, 「토지의 생산력을 숫자로 파악한다」라고 하는 목적은 같습니다만, 「측정하는 방법(거리의 취급)」와「사회적인 역할」이 완전히 다르기 위해, 단순하게 비교할 수 없는 별개의 시스템이다고 생각하는 것이 적절합니다.

고로 이 바보가 필사적으로 계산해도 환산식이 시대나 지역에서 크게 변동하므로

단순하게 계산식을 내는 일은 불가능

덧붙여서 홋카이도는 당시 히데요시의 통치령도 아니고 한랭지에서 벼농사를 할 수 없기 때문에

태합 검지의 수확량의 수량에는 들어가 있지 않다

↓