로켓 개발에 대한 미국의 태도에 대해 불평 말하는 것 같습니다만, 일본을 인용하고 있으므로 조금 찌르는 (웃음)
미사일 지침：한일에 대한 미국의 태도에 대나무인 차이
※우선 「미사일 지침」에 대한 칼럼으로서 쓰고 있는 단계에서 타목.
속셈 정도 숨깁시다＾＾；.정직하고 좋을지도 모르지만···(웃음)
미국은 이번 미사일 지침을 둘러싼 교섭에서도 종래와 같이, 한국에 대해서 민간에 의한 고체연료 로켓의 개발을 인정하려고 없는 것이, 23일까지 밝혀졌다.이번 교섭으로 미국은 로켓 기술의 군사용에의 이전 뿐만이 아니라,군용 기술의 민간 이전에도 반대하고 있는 것 같다.
※군용 기술로 이미 민간으로 필요한 추진력의 개체 연료 엔진을 개발이 끝난 상태인가？.
기사에서는 민간용으로서 개발하고 싶은 것처럼 보이지만？.
어느 한국 정부측은 「우주 로켓의 개발에 있어서는, 액체와 고체연료를 병용 하는 것이 세계적인 흐름이다.그러나 한국은 미사일 지침이 있기 위해, 액체 연료의 로켓 밖에 의존할 수 없다」 「미국은 한국이 고체 로켓 기술을 이용해,최종적으로 ICBM(대륙간 탄도 미사일)의 개발을 목표로 하고 있으면 지금도 의심하고 있는 것 같다.그것이 한국측의 강한 요구를 끝까지 거부하는 이유가 아닌가」 등이라고 말했다.
※정답입니다.그렇다고 할까 그 밖에 생각되지 않습니다.
액체 연료는 오래 갈 뿐만 아니라 제어 만약 싸지만, 고체연료에 비해 순간적인 추진력이 약하기 때문에, 발사의 순간에 아무래도 한계가 드러난다.그 때문에 우주 개발을 진행시키는 각국은, 로켓의 맨 밑에 있는 1단째에 액체와 고체연료를 병용 하는 케이스가 많다.
※무엇을 지속인가 모릅니다.라로호도 연료를 충전하면 발사까지의 시한이 있었을 것입니다.일반적으로는 고체 로켓이 취급하기 쉽다고 말해지고 있습니다.
제어도 고도의 슬롯 링크 기술, 궤도 변경 기술을 확립하고 있지 않으면 고체연료와 같게 연소 종료까지 연소하고 있을 뿐의 괄입니다.
또 이런 일을 말해 안됩니다.제어 이전에 개체 연료 엔진보다 비교가 되지 않을 정도 구조가 복잡·고도의의이기 때문에.
한미 미사일 지침은 고체연료 로켓에 대해서,총추진력 100만 파운드초(lb/sec) 이상의 로켓은 개발할 수 없게 제한하고 있다.이것은 일본의 H2A 로켓이 보조 로켓으로서 사용하는 소형의 고체연료 로켓의 불과 10분의 1 레벨이다.금년 5월의 한국의 인공위성 「아리랑 3호」의 발사에는, 이 H2A 로켓이 이용되었다.이 제한의 영향으로, 한국이 개발중의 우주 로켓의 1단째는, 모두 액체 연료 로켓이다.러시아에서 반입되는 라로호의 제1단 로켓이나, 2021년의 발사를 목표로 하고 개발이 진행되고 있는 한국형 로켓의 1단째나,100% 액체 연료 로켓이 사용된다.이것에 대해 미국은, 제2차 대전의 패전국인 일본에 대해서는,ICBM에 전용 가능한 고체연료 로켓을 자유롭게 개발하는 것을 인정하고 있다.그 결과, 일본은 03년에 소행성 탐사선 「실 강」을 우주에 쏘아 올려 귀환시키는 것에 성공했다.
※응석부린 것 해 안됩니다.일본의 N-1 로켓은
메인 액체 엔진 추진력=77.1t
보조 고체 로켓 추진력 =22.5tࡩ기입니다.
총추진력 100만 파운드와는 약 45t
N-1보다 유리할 것입니다.
이것으로 N-1 로켓은, 3호기로 130 kg의 위성을 정지궤도에 투입했습니다.
그것과 「10분의 1」(이)란 H2A의 통상의 보조 로켓 2기라는 비교를 하고 있어요.이 경우 로켓의 비교이니까 5분의 1이 올바르다.속여 타목.
※「ICBM에 전용 가능한 고체 로켓」이란 M-V로켓을 가리키고 있는 것입니다만,
갑자기 M-V로켓을 개발한 것이 아닙니다.
1955년의 펜슬 로켓 개발로부터 시작되어
Lambda(4S)=1회
뮤 4 S=4회,- 3 C=3회, - 3 H=7회, - 3 SII=5회
그렇다고 하는 발사 실적을 쌓아 올린 후에 1990년에 M-V개발 개시, 1997년 발사가 되었습니다.
ICBM？.옆으로부터의 이상한 의념은 상대가 되지 않을 만큼의 경력을 가진 일본의 고체 로켓 개발입니다.
덧붙여 나는 이런 바보같은 의혹을 하는 나라는 한국 밖에 모릅니다.
일본의 펜슬 로켓 개발 1955년.
N-1 로켓 3호기 발사
한국군은 고체연료 로켓을 사용한 단거리 미사일(현무 2, 사정거리 300킬로)을 벌써 보유하고 있다.그러나 군용의 고체연료 로켓 기술을 민간으로 전환할 수 없다고 하는 규정은, 이번 교섭에서도 완화되지 않았다.군이 개발한 기술이라고 하는 이유이기 때문에, 평화 목적의 우주 로켓에는 이 기술을 사용할 수 없는 것이다.어느 외교 당국은 「(전범국이다) 일본에는민간에 의한 고체연료 로켓 개발을 인정해 두면서, 한국에 대해서는 이것을 인정하지 않는 이유가 매우 신경이 쓰이는 곳(중)이다」라고 말했다.
안·욘홀 기자
조선일보／조선일보 일본어판
※전절에서는 「패전국」이라고 했었습니다만, 여기에서는(전범국이다)으로 하네요.
비교의 전제에, 이런 일을 말하는 것 같은 것은 감정론이며, 논리적인 추측 기사는 할 수 없을 것입니다.
게다가, 주석이기 때문에 외교 당국의 의견이라고 하는 것보다 기사를 쓴 안·욘홀 기자의 개인적인 의견이 크다고 생각하네요.너자신의 주관으로 왜곡 유도하면 안되어요.
일본어판
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/09/24/2012092400940.html
한국어판
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/24/2012092400229.html
중앙이 이토카와 교수
1977년 제국극장
이푸시롱 로켓
ICBM라면 여기가 (웃음)
※실용이 되고 나서 떠들 것이다.나중에 인연 붙이는 것이니까.
