본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

홋카이도 신간선 속도 떨어뜨려라!

조회수 : 4,113
159284 JA 255

 홋카이도 신간선의 삿포로 연신에 새로운 난제가 부상했다.9일에 열린 정부 정비 신칸센 문제 조정 회의에서,국토 교통성이「재래선의 화물열차와 공용하는 세이칸 터널내는 안전 확보를 위해, 신간선의 최고속도도 현행의 재래선과 같은 시속 140킬로에 제한할 필요가 있는」와 돌연 주장하기 시작했던 것이다.

 이것에 따르면,도쿄-삿포로간의 소요 시간은 18분 늘어나 5시간 가까이든지, 비용대 효과는 저하.호쿠리쿠, 큐슈와의「착공 순위를 매겨」에서도 불리하게 작용할 수도 있다.

 세이칸 터널을 통과하는 JR화물의 열차는 현재 1 히카미하 51개.신간선 개업 후도 화물 수송의 루트를 확보하기 위해(때문에), 3선궤도 방식을 이용해 선로폭이 다른 신간선 차량과 재래선 화물열차의 양쪽 모두를 주행시키는 것이 정해져 있다.

 그 때,시속 300킬로의 신간선이 동100킬로정도의 화물열차와 상하선에서 엇갈릴 때에 일어나는 풍압의 영향에 대해서는, 지금까지도 염려의 하나였다.

 단지, 자민,공명당 정권하에서는「1시간 당 신간선 1개, 화물열차 3개의 운행이라면 다이어 설정하기 나름으로 조정 가능」와 결론 지을 수 있어 신간선의 속도 제한이 논의가 될 것은 없었다.

 그런 만큼 길은「신간선의 감속안은 이번 회의에서 처음으로 (들)물은」(신간선 대책실)와 당황스러움을 숨기지 않는다.

 관계자가 곤혹하는 것은, 국교성이 터널내의 최고속도를「상시 140킬로에 제한하는」라고 주장하고 있는 점이다.홋카이도 신간선의 다이어가 상당히 과밀화하지 않는 한, 화물열차와의 엇갈림의 전후만 감속하면 끝날 것 같은 것이지만, 왜 속도를 상시 떨어뜨리지 않으면 안 되는가.

 국교성 관계자는, 화물열차의 탈선이나 횡전, 화물 낙하 등「만일때의 안전 대책이기 때문에」라고 설명한다.홋카이도 신간선에 노선 연장하는 JR동일본도, 화물 낙하에 의한 사고의 위험성을 지적하고 있다고 한다.

 무엇보다,JR화물에 의하면「과거에 세이칸 터널내에서 화물 낙하 사고를 냈던 적은 없는」인 만큼, 속도 제한을 상시 마련하는 것에 반드시 설득력이 있는 것은 아니다.

 오히려「미착공 3구간안에서도 삿포로 연신에 소극적인 국교성이 굳이 마이너스의 조건을 꺼냈기 때문에는」토우가 견해를 하는 도내 유치 관계자도 있다.

홋카이도 신문 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/215067.html
원문보기

北海道新幹線 速度 落とせ!


 北海道新幹線の札幌延伸に新たな難題が浮上した。9日に開かれた政府整備新幹線問題調整会議で、国土交通省が「在来線の貨物列車と共用する青函トンネル内は安全確保のため、新幹線の最高速度も現行の在来線と同じ時速140キロに制限する必要がある」と突然主張し始めたのだ。

 これに従えば、東京-札幌間の所要時間は18分延びて5時間近くなり、費用対効果は低下。北陸、九州との「着工順位付け」でも不利に働きかねない。

 青函トンネルを通過するJR貨物の列車は現在1日上下51本。新幹線開業後も貨物輸送のルートを確保するため、3線軌条方式を用い、線路幅の違う新幹線車両と在来線貨物列車の両方を走行させることが決まっている。

 その際、時速300キロの新幹線が同100キロ程度の貨物列車と上下線ですれ違う際に起きる風圧の影響については、これまでも懸念の一つではあった。

 ただ、自公政権下では「1時間当たり新幹線1本、貨物列車3本の運行ならダイヤ設定次第で調整可能」と結論づけられ、新幹線の速度制限が論議になることはなかった。

 それだけに道は「新幹線の減速案は今回の会議で初めて聞いた」(新幹線対策室)と戸惑いを隠さない。

 関係者が困惑するのは、国交省がトンネル内の最高速度を「常時140キロに制限する」と主張している点だ。北海道新幹線のダイヤがよほど過密化しない限り、貨物列車とのすれ違いの前後だけ減速すれば済みそうなものだが、なぜ速度を常時落とさなければならないのか。

 国交省関係者は、貨物列車の脱線や横転、貨物落下など「万一の際の安全対策のため」と説明する。北海道新幹線に乗り入れるJR東日本も、貨物落下による事故の危険性を指摘しているという。

 もっとも、JR貨物によれば「過去に青函トンネル内で貨物落下事故を起こしたことはない」だけに、速度制限を常時設けることに必ずしも説得力があるわけではない。

 むしろ「未着工3区間の中でも札幌延伸に消極的な国交省があえてマイナスの条件を持ち出してきたのでは」とうがった見方をする道内誘致関係者もいる。

北海道新聞 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/215067.html

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 12 )
  • 그런데 도버 해협은 어떻게 해?

    16년 전

  • 무엇을 이제 와서 이런 이야기를 꺼낸다인가・・・홋카이도에 무슨 원한이 있는 것이든지. 이 트집을 타개하려면 트레인・온・트레인의 실용화 밖에 없는 것인지.

    16년 전

  • 계획 노선으로 오키나와에의 울트라 신간선이 들어 있지 않다!.

    16년 전

  • 토쿠시마·코치의 취급이 심하네요.산그늘 이하입니까&#133 (이)라고 생각하면 와카야마나 이바라키는 빌려준다 라고도 없겠네요^^;

    16년 전

  • 터널의 중앙에 벽을 만들어선 안 되는거야?^^

    16년 전

  • oios2 / 도버 해협은 단선 병렬 터널.

    16년 전

  • 신간선 1시간에 한 개라면, 10분에 빠지기 때문에, 그 사이 화물에 기다리게 해 두면 문제 없잖아.

    16년 전

  • 엇갈림시의 풍압이 문제라면, 세이칸 터널 53.85 km만이 아니고, 전후의 터널내도 조건은 같으니까, 신중소국~키코나이간 87.8 km모두가 대상이군요.

    16년 전

  • 그렇지만 18 분의 차이겠지?.4시간 40분과 5시간의 차이 자체가 얼마나 수요에 영향을 주는 것인가?.이런 곳의 논의가 이마이치야 일본은.

    16년 전

  • 국교성의 예산 확보의 기책으로 밖에 생각되지 않는다 w.성익확보를 위해서라면 지진에서도 이용입니까 w.

    16년 전

  • 그러고 보면, 영불 해협터널은 상하선에서 터널이 별도이다고 하네요.열차의 속도에 대해서는 모릅니다만, 엇갈림의 문제는 전무같습니다.

    16년 전

  • 1

    장래 신간선의 속도가 올라 간다면 수요에 영향을 주어 가는 것은 아닐까요.5시간 채 안될지에 이용자의 기분도 다르고^^

    16년 전

철도이야기

총 5,213개

227 / 261페이지

  1. 159302 KO 160
  2. 159301 JA 255
  3. 159300 JA 255
  4. 159299 JA 40
  5. 조회수 : 2,592
    159293 JA 0
  6. 조회수 : 3,670
    159298 JA 20
  7. 조회수 : 3,691
    159297 JA 255
  8. 159296 JA 255
  9. 159295 JA 40
  10. 159294 JA 255
  11. 조회수 : 3,124
    159292 KO 255
  12. 159291 JA 255
  13. 159290 JA 20
  14. 159287 JA 255
  15. 159289 JA 255
  16. 159288 KO 255
  17. 159283 JA 255
  18. 159286 JA 255
  19. 159285 JA 230
  20. 159284 JA 255