の意味なんですが、「黄色がかった」でいいのですよね。
辞書にはそう載っていました。
は、その名詞形ではないのでしょうか？韓国語の例文の意味がわかりません。
「婿が黄色いこと」がどうして「婿稼業」と翻訳されるのでしょうか。
PS.
以前伺ったことの確認ですが、
の発音はbipannyeogでよろしいですよね？
の意味なんですが、「黄色がかった」でいいのですよね。
辞書にはそう載っていました。
は、その名詞形ではないのでしょうか？韓国語の例文の意味がわかりません。
「婿が黄色いこと」がどうして「婿稼業」と翻訳されるのでしょうか。
PS.
以前伺ったことの確認ですが、
の発音はbipannyeogでよろしいですよね？
翻訳を見る
noreutada(noreus-hada)의 의미에 대해
의 의미입니다만, 「황색이 산」로 좋아요.
사전에는 그렇게 실려 있었습니다.
(은)는, 그 명사형은 아닌 것일까요？한국어의 예문의 의미를 모릅니다.
「서가 노란 일」가 어째서「서생업」라고 번역되는 것입니까.
PS.
이전 물은 것의 확인입니다만,
의 발음은 bipannyeog로 좋지요？
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )-
3
調べました。「노릇」には、「稼業」と言う意味があるようです。→http://jpdic.daum.net/dicjp/search_result_total.do?q=%B3%EB%B8%A9
16年前
-
3
bipannyeog これは当たる
16年前
-
1
>clavier どうもありがとう。理解できました。私はなんか特別な故事でもあるのかと思っていました。単純に私の辞書にのっていなかっただけなんですね。
16年前
-
1
>goku2 どうもありがとう。ようやく分かって来たみたいです。
16年前