본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

KTX 山川 이 왜 이렇게 고장이 잦은지 가르쳐 줄까?

3,568
160602 KO Lv 0

KORAIL 은 가난하다.

철도를 운영함에 있어서 돈이 많이 필요하지만 정부의 철도에 대한 인식수준은 바닥을 핥는다

한마디로 정부에게 철도는 그저 돈과 시간이 많이드는 운송수단에 불과하지

水原 과 仁川 간을 연결하는 水仁線을 예로 들자면 협궤였던 것을 표준궤로 개량해 재개통하는 것

을 목표로 96年 에 잠정 폐선조치 했음에도 불구하고 현재 공사 진척율은 50% 를 넘지 못한다. 심

지어는 언제 개통될지도 기약할수 없는 상황이다. 2002년에 완전 개통하겠다고 한 것이 계속 미뤄

져서 2018년 완전개통 목표로 공사하고 있는 상황에 한국철도 에 대해서 무슨 설명이 더 필요할 것

이라고 생각하나?

이런 상황에서 철도공사의 사장 허준영은 직원들의 정신력이 해이해 졌다며 직원들의 근무기강 운

운하고 있다. 이건 마치 70년대 일본 국철총수가 돈이 없는 상황에 직원의 근무기강 운운하던 것과

별 다를바가 없다. 정말 갈수록 한심해지는 모습에 미쳐버릴 지경이다.

KTX 山川도 사실 시운전 중 이였음에도 불구하고 정부로부터 예산을 타내기 위해 일종의 과시용으

로 일찍 일선 운행에 투입했기 때문에 이런 문제가 발생하고 있는 것 이다. 무책임한 행동이라며 비

난하지 말아줬으면 좋겠다. KORAIL 은 이런 치사한 짓을 해서라도 돈을 받아내지 않으면 안되는,

항공과 고속도로에 치여 예산 배당순위에서 꼴지를 면치 못하고 있다.

JAL 의 실패 원인중 하나가 정비의 아웃소싱 이였다, 라는 사실을 상기해보면

KORAIL 이 정비 자동화, 1인 승무로 운전/정비 인력을 대대적으로 감축하고 있다는 사실에

한국인인 나로서도 한심해 보일 따름이다.

최근에 정부가 친환경교통수단 으로 철도를 대대적으로 홍보하고 이용을 권장하는 국책Camapign

대대적으로 진행중 인데, 개인적으로 그런 소리는 돈부터 내놓고 나서는 하라고 말해주고 싶다.

번역문보기

KTX 山川 このなぜこんなに故障がひんぱんか教えてくれようか?

KORAIL は貧しい.

鉄道を運営するにおいてお金がたくさん必要だが政府の鉄道に対する認識水準は底をなめる

一言で政府に鉄道はただお金と時間がマンイドは運送手段に過ぎないでしょう

水原 と 仁川 の間を連結する 水仁線を例であげようとすると狭軌だったことをピョズングェで改良して再開通すること

を目標で 96年 に暫定廃船措置したにもかかわらず現在工事進捗率は 50% を越えることができない. 心

ジオはいつ開通するかも約束することができない状況だ. 2002年に完全開通するとしたことがずっと延ばして

負けて 2018年完全開通目標に工事している状況に韓国鉄道に対して何の説明がもっと必要なこと

と思うか?

こんな状況で鉄道工事の社長ホ俊英は職員たちの精神力が緩んだと職員たちの勤務綱紀運

運している. これはまるで 70年代日本国鉄総帥がお金がない状況に職員の勤務綱紀話したのと

別に違いがない. 本当に行くほど情けなくなる姿に狂ってしまいそうだ.

KTX 山川も実は試運転の中でであったにもかかわらず政府から予算をせがんでもらうために一種のグァシヨングウ

で早く一線運行に投入したからこんな問題が発生しているのである. 無責任な行動と言いながら雨

けばけばしく巻いてくれたら良いだろう. KORAIL はこんな汚らしい仕業をしてもお金をもらい出さなければならない,

航空と高速道路に轢かれて予算配当順位で組むかを免れることができない.

JAL の失敗原因中一つが整備のアウトソーシングであった, という事実を思い出して見れば

KORAIL この整備自動化, 1人乗務で運転/整備人力を大大的に減縮しているという事実に

韓国人である私としても情けなく見えるだけだ.

最近政府が親環境交通で鉄道を大大的に広報して利用を勧奨する国策Camapign

大大的に進行中なのに, 個人的にそんな音はお金から出して出るしなさいと言ってくれたい.

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 69 )
  • Lv 0

    Peikan >> 경부고속철도 사업은 김영삼 정권에서 시작한 일이 아닙니다.

    15년 전

  • hokushin씨가 말하는 대로, 한국의 경우는 한국 전쟁 후의 부흥과 국가 건설에 대하고, 한정된 예산이나 요인중, 고속도로등의 자동차 교통을을 우선했다고 하는 일이군요.

    15년 전

  • 또, 정전 상태 속, 대량 수송 수단에 관해서도, 비상시를 상정한 국가에 의한 관리도 필수였다지요 해.

    15년 전

  • Lv 0

    pokebe3>> 89년에 연구용역을 시작하고 92년에 착공했으니까 노태우 정권 인듯. 오류 지적 고마워.

    15년 전

  • Lv 2

    민영화하기 전의 의식은 고려할 만하지 않는다.민영화하면 적자라면 급료가 없다.독점인 주제에 일에 알맞는 돈이 없다니

    15년 전

  • Lv 2

    게으름뱅이의 돼지에 먹이를 계속 주고 있는 것을 멈추고, 일꾼에게 대가를 지불하도록 하면 되는

    15년 전

  • Lv 2

    급료를 올리기 위해서 일꾼이 노력하고, 그런데도 급료가 괴로운 경영이라면 나라가 살리면 좋은 것뿐이야

    15년 전

  • Lv 2

    민영화한 후는 나라가100% 주주.게으름뱅이는 해고.주주의 의향으로 경영 교대.이렇게 하면 살아 남기 위해서 싫어도 바뀌는

    15년 전

  • Lv 0

    Syujilica>> 국가에 의한 무책임한 경영에 대해서 민영화라는 단호한 조치는 확실한 해결책이 될수 있다고 본다. 하지만 경영이론 상으로는 그렇다는 얘기이고,

    15년 전

  • Lv 0

    Pelikan>> 현 공기업 체제가 90년대 민영화 시도에 대한 반발로 인해 행정기관에 의한 국영철도 에서 민간 기업에 의한 경영이라는, 중간과정으로서 나온 절충안이다.

    15년 전

  • Lv 0

    Pelikan>> 공기업 체제의 방만한 경영을 지적하기 전에 민간 기업의 Moral Hazard 에 대한 정부의 제제, 민간 경영에 대한 신뢰 형성이 중요하다 본다

    15년 전

  • Lv 0

    Pelikan>> 총체적 난국 상황인데.... 상기한 상황이 해결되지 않으면 민영화에 대한 긍정적 여론을 조성되지 않지 않겠나. 90년대 후반의 민영화 실패도

    15년 전

  • Lv 2

    「korail는, 국영이므로 문제 없음!!」라고 말한 사람은, 이것을 봐 어떻게 생각하겠지.

    15년 전

  • Lv 0

    민영화로 해결할수 있는 간단한 문제는 아니다

    15년 전

  • 철도에 대해서, 그 나라마다의 사정이 있지만, 공공 시설이므로, 정부가 적자보충은 당연이라고 생각하면, 의존 진심으로의 탈각은 어렵다고 생각한다. 

    15년 전

  • Lv 0

    한국정부의 철도에 대한 인식부재는 단순히 민영화라는 수익구조 개편으로 해결할수 없을 만큼 뿌리깊다. 일본에서 생각하는 것 보다 훨씬.

    15년 전

  • Lv 0

    여론 형성에 실패 했다는 사실에서부터 기인한다. JR 로의 민영화의 바탕에는 국철체제에 대한 철도에 대한 수요자, 일반 국민들의 불신이 깔려있지 않았나?

    15년 전

  • 한국의 경우, 철도=모두 공적 기관의 물건이라고 하는 시대가 길었으니까, 민간기업에 의한 철도 경영이라는 것에의 인식이 얇은 것은 어쩔 수 없겠지만.

    15년 전

  • Lv 2

    일본은 국철 뿐만이 아니라, 큰 사철도 많이 있었다.요금, 세금 투입의 유무, 서비스의 질을 비교할 수 있어 민간은 이미 있던

    15년 전

  • Lv 0

    철도의 국영화 VS 민영화의 문제가 아니다. 철도에 대한 전반적인 인식부재이다.

    15년 전

  • Lv 0

    결론적으로 공공재에 대한 양국의 접근차이로 귀결 되는 것인데.....

    15년 전

  • Lv 0

    지금 당장 민영화 한다고 해도 철도 운영에 나서겠다고 할 기업도 없고

    15년 전

  • Lv 0

    일본의 도쿄Metro 격에 해당하는 Seoul Metro 가 Korail 에 비해 재정상의 건전성이 더 높다는 것은 현 공기업 체제가 뭔가 잘못 됬다는 것은 부정할 여지가 없다.

    15년 전

  • Lv 0

    공기업의 방만함이 마음에 들지 않지만 민간 기업에 맡기자니 그 또한 마뜩치 못한.......제기랄.

    15년 전

  • 일본의 경우, 1872년에 국영 철도가 개업한 후, 1884년에는 최초의 민영의 철도가 개업하고 있습니다. 

    15년 전

  • Lv 2

    일본이나 한국도 나라가 개발을 주도했지만, 일본의 경우는 보다 낡다.선거로 권력의 선택, 국회를 열게 되어 120년.의식차이의 근원

    15년 전

  • Lv 0

    그러고 보면 한국의 국영 철도 체제의 연원이 뭔지 부터 파고 들어가야 할 문제이네.

    15년 전

  • 오늘에 이를 때까지, 민영 철도가 많이 존재해, 국철보다 효율적인 경영을 계속해 왔기 때문에, 일본의 여론은, 거액 적자를 안은 국철의 민영화에, 대부분이 긍정적으로 파악했습니다.

    15년 전

  • Lv 0

    근데 55년 체제 에서 보듯이 일본의 선거를 통한 민주주의 체제의 존립이 특별히 한국보다 선진적이다라고 보지 않는 것이 개인적인 소견이다.

    15년 전

  • 덧붙여서, 전쟁 전의 한반도에는, 몇사나 민간 철도가 있었습니다만, 전후, 모두 국영화인가, 노선 폐지가 되었습니다.

    15년 전

  • Lv 0

    아 그것은 나도 익히 알고 있는 바 이다. 생각외로, 한국의 많은 철도 노선이 사철로부터 시작했지.

    15년 전

  • Lv 0

    결론적으로 한국 철도에서 정부의 힘이 강대해 진것은 태평양 전쟁으로 인한 철도 Infra의 황폐화 - 광복과 전쟁으로 인한 총체적 혼란 - 행정의 일원화

    15년 전

  • Lv 0

    의 이행 과정을 통해 나타난 현상 이라고 봐야겠네.

    15년 전

  • Lv 2

    55연간 같은 정당이었다고 하는 것만으로, 국민의 선택은 항상 행해졌다.민영화하지 않으면, 정권을 잃는 것을 피했던 것이다

    15년 전

  • 온 세상에서, 민영의 여객 철도가 많이 존재하고 있던 것은, 일본과 스위스 정도지요. 영국이나 프랑스에서는, 제2차 대전 전후에 대부분의 노선이 국영화 되고 있습니다.

    15년 전

  • Lv 0

    어쨌거나 일본 철도동호인들이 한국의 철도시스템에 대한 관심과, 문제점을 정확히 간파하고 있다는 사실은 의외인걸. 한국인인 내가 다 언짢을 정도로 말이야w

    15년 전

  • Lv 5

    한국은 국토의 유통 동맥으로서 보다 코스트의 싼 고속도로 건설에 힘을 쏟았기 때문에.에너지 효율과 정시 운행성이라고 하는 점에서는 철도에 우수한 육상 교통은 없지만.

    15년 전

  • Lv 2

    보완성의 원칙.민간으로 완성되는 것은 민간으로.민간으로 할 수 없는 것은 정부가 실시한다.기준은 투자라면 자본 규모, 경영이라면 이윤의 유무.

    15년 전

  • 1. 철도 사업자로서 경영 책임의 명확화 2. 건설 정비 자금 조달의 용이성(공적 기관에 의한 무이자 융자 등)

    15년 전

  • Lv 5

    예를 들어 부산과 같은 규모의 도시의 경우, 지하철 이외에 재래선의 전철화가 진행되지 않았다고 안 되겠지만, 여전히 옛날 그대로이다.

    15년 전

  • Lv 0

    뭐 그부분은 2000년대 이후 꾸준히 개량되고 있는 부분이라서 아직 진행중인 부분이기 때문에 너무 구식이다, 비전철화 구간이 많다며 폄하해 주지 말았으면 하는데

    15년 전

  • Lv 6

    한국은 국토도 좁게 인구도 적게 국내의 고속 철도 시장이 작으니까 대만과 같이 단순 구입하는 것이 싸고 끝난 것은 아닐까?

    15년 전

  • Lv 0

    일본이 한국이 고속철도를 과시욕에 이끌려 건설했다면, 사실 부정의 여지는 없다고 생가해. 이 계획을 주도한 김영삼 대통령이 개인적으로 과시욕이 넘쳐나는 사람이였고.

    15년 전

  • Lv 0

    90년대 후반에도 한국 내에서 나왔던 얘기 지만 고속철도 보다는 차라리 경부-호남선과 같은 중핵노선의 개량을 하는 쪽이 더 낫겠지 않았나.....

    15년 전

  • Pelikan 06-16 00:44:57 한국의 경우, 이미 고속도로가 개통하고 있어, 고도 성장이 끝난 후에 고속 철도가 개업이 한 일도 있어, 파급효과가 적은 원인이 되어 있다고 생각한다. 

    15년 전

  • 일본의 경우, 고속 철도는, 정확히 고도 경제성장의 초기에 개업. 또, 고속도로보다 빨랐다. 그러한 의미에서는, 문자 그대로, 경제발전의 견인역의 하나였습니다.

    15년 전

  • 그러한 의미에서는, 한국의 경우, 1980년대 초기에 입안, 건설 후, 서울 올림픽 이전에 개업하고 있으면, 꽤 파급효과가 있었다고 생각됩니다.

    15년 전

  • Lv 0

    그래서 2004년 공기업화와 함께 1항의 주체로서 한국철도공사를, 2항의 주체로서 한국철도시설관리공단 으로 이원화 작업을 실시했는데

    15년 전

  • Lv 2

    공공인지 어떤지는 아니다.국력이 없을 때는 나라가 자본.이윤이 나오면 경영은 민간으로 주식과 법률로 컨트롤 하면 된다.

    15년 전

  • 3. 융자반환을 확실히 하기 위한(해), 이익의 확보(코스트의 적정한 삭감, 수입의 증가) 특히 한국의 경우, 채산성을 생각하면, 요금은 너무 낮으면 개인적으로는 생각합니다.

    15년 전

철도이야기

총 5,213개

162 / 261페이지

  1. Lv 80
    6 2,589
    160611 JA
  2. 9 3,011
    160610 JA
  3. Lv 0
    15 2,430
    160609 KO
  4. Lv 60
    13 3,371
    160608 JA
  5. Lv 2
    4 3,200
    160607 JA
  6. Lv 0
    22 2,929
    160606 KO
  7. Lv 0
    57 3,275
    160605 KO
  8. Lv 4
    12 2,967
    160604 JA
  9. Lv 0
    1 2,247
    160603 KO
  10. Lv 0
    69 3,568
    160602 KO
  11. Lv 2
    4 3,304
    160601 JA
  12. Lv 2
    4 2,790
    160600 JA
  13. 12 3,003
    160599 JA
  14. Lv 2
    2 2,228
    160596 JA
  15. 9 2,843
    160598 JA
  16. Lv 2
    6 3,252
    160597 JA
  17. Lv 4
    7 2,726
    160593 JA
  18. Lv 2
    9 2,813
    160595 JA
  19. Lv 0
    5 2,918
    160594 JA
  20. Lv 2
    21 3,105
    160592 JA