/jp/exchange/photo/read.php?tname=exc_board_14&uid=8117&fid=8117&thread=1000000&idx=1&page=1&number=4942

덧붙여 내가 이용할 때의 한민족의 정의란, 「한반도를 주된 근거지로 한 역사상의 제국가의 주된 주민」라고 했습니다.　한국에 있어 일반적으로 이용되고 있는 한민족이라고 하는 말의 지칭 내용도, 이것과 겹치겠지요.　(뭐,「한반도」에 만주 남부나 연해주를 포함하는지, 포함한다고 하여 어느시대까지인가, 라고 하는 논점은 있습니다만, 환도산시대의고구려나발해가 한민족에 속해, 계단이나 여진이 한민족에 속하지 않는다로 여겨지는 점으로부터 보고,고려 이전까지는 포함하는으로 하는 것이 일반적이지 않을까 생각합니다.)



・・・지역구 분의이야기인가, 민족의 구분의 이야기인가, 어느 쪽이야？(조소

뭐 좋아.그리고？발해는 조선_인이라고 말하는 군요.-응.


hinomoto 03-05 13:10:31
(쿠다라)백제인이나 고구려인으로서의 의식은, 신라의 지배하에서도 남아 있었다.그러한 것을 왕건의 고려가 하나로 정리하고, 말하자면아이덴티티의 통일을 실시했다.

 hinomoto 03-05 13:11:44
고려시대에 삼국유사, 삼국사기와 같이『(쿠다라)백제・고구려・신라』를 삼국을 세트로 하는 역사서가 나와 있는 것도, 그 하나의 표현이라고 생각합니다.




저것？신라 멸망 후, 『 후 발해』도 발생하지 않고, 『시코쿠 사기』되지 않는『삼국사기』가 편찬 되었다고 하는 것은, hinomoto 의 논리에서는, 발해는「한민족」의 범주로부터 빗나가는 것은 아닐까 ・・・한민족이「발해」에 민족으로서의 아이덴티티를 가지고 있지 않은「표현이라고 생각합니다.」(쓴웃음


매번 매번, 그때 뿐의 착상으로 토해 어지른 일관성이 없는 주장 수고하십니다(웃음



덤
한반도에 존재한 국가의 역사 응・・・국가라고 말하면, 이렇게 되는 것인가.

hinomoto 의 정의로 말하면, 한반도의 국가사는,「한반도에 존재한 국가 」라고 하는 정의이므로 ・・・

위씨 조선
한
삼한
잡다한 오구니의 난립
삼국
신라
후삼국
고려
조선( 후의 대한제국)
대일본 제국
국가 그 자체의 소멸
한국 및 북한


(이)라는 느낌으로 좋은 것 같다.( ´H｀) y-~~
「임시 정부」가 한반도에 존재해, 국가 기능을 완수했던 시대는 없고・・・


그래서, 지역사, 국가사, 민족사만한 구별 정도 붙이고 나서 이런 이야기를 하도록(듯이) 해요.( ´H｀) y-~~