hinomot氏と、ジョン氏と、kichikawa氏の
スレ／レスを斜め読みして、必要条件／十分条件の話がでてきたので
高校の数学か、懐かしいなと思い考えてみたｗ
格式の高い建物と、入り母屋の建物の関係性を
必要条件／十分条件で表した場合、以下の３ケースが考えられる。
ケース１
十分条件：入り母屋の建物→格式が高い建物
必要条件：格式が高い建物←入り母屋の建物
・入り母屋の建物は、格式が高い建物に含まれる。
・入り母屋の建物は、必ず格式が高い建物である。
→入り母屋の建物で、格式が高くない（低い）建物があれば成立しない
ケース２
十分条件：格式が高い建物→入り母屋の建物
必要条件：入り母屋の建物←格式が高い建物
・格式が高い建物は、入り母屋であることに含まれる。
・格式の高い建物は、必ず入り母屋である。
→格式の高い建物の中に、入り母屋以外の建物があれば成立しない
ケース３
必要十分条件：入り母屋の建物⇔格式が高い建物
・入り母屋の建物は、必ず格式が高い建物である。
・格式の高い建物は、必ず入り母屋である。
→入り母屋の建物で、格式が高くない（低い）建物があれば成立しない
格式の高い建物の中に、入り母屋以外の建物があれば成立しない
hinomoto氏の発言
＜無断リンク すんません＞
から、ケース１、ケース３が否定されていることから、
ケース２であると考えます。
ケース２の否定条件
・格式の高い建物の中に、入り母屋以外の建物があれば成立しない
を調べれば良いわけで、
ジョン氏の検索結果をみると
ケース２も成り立たないことがわかります。
もしかして、もっと「高度」な必要条件／十分条件てあるんですか？
一応システムエンジニアなので
これ間違えてたら転職考えないといけないｗ
hinomot씨와 존씨와kichikawa씨의
스레／레스를 기울기 읽고 , 필요 조건／충분조건의 이야기가 나왔으므로
고등학교의 수학인가, 그립다라고 생각해 생각해 본 w
격식의 높은 건물과 팔작집 지붕의 건물의 관계성을
필요 조건／충분조건으로 나타냈을 경우, 이하의 3케이스가 생각된다.
케이스 1
충분조건：팔작집 지붕의 건물→격식이 높은 건물
필요 조건：격식이 높은 건물←팔작집 지붕의 건물
・팔작집 지붕의 건물은, 격식이 높은 건물에 포함된다.
・팔작집 지붕의 건물은, 반드시 격식이 높은 건물이다.
→팔작집 지붕의 건물에서, 격식이 높지 않은(낮다) 건물이 있으면 성립하지 않는다
케이스 2
충분조건：격식이 높은 건물→팔작집 지붕의 건물
필요 조건：팔작집 지붕의 건물←격식이 높은 건물
・격식이 높은 건물은, 팔작집 지붕인 것에 포함된다.
・격식의 높은 건물은, 반드시 팔작집 지붕이다.
→격식의 높은 건물가운데에, 팔작집 지붕 이외의 건물이 있으면 성립하지 않는다
케이스 3
필요 충분조건：팔작집 지붕의 건물⇔격식이 높은 건물
・팔작집 지붕의 건물은, 반드시 격식이 높은 건물이다.
・격식의 높은 건물은, 반드시 팔작집 지붕이다.
→팔작집 지붕의 건물에서, 격식이 높지 않은(낮다) 건물이 있으면 성립하지 않는다
격식의 높은 건물가운데에, 팔작집 지붕 이외의 건물이 있으면 성립하지 않는다
hinomoto씨의 발언
＜무단 링크 미안해요＞
(으)로부터, 케이스 1, 케이스 3이 부정되고 있는 것으로부터,
케이스 2이다고 생각합니다.
케이스 2의 부정 조건
・격식의 높은 건물가운데에, 팔작집 지붕 이외의 건물이 있으면 성립하지 않는다
(을)를 조사하면 좋은 것으로,
존씨의 검색 결과를 보면
케이스 2도 성립되지 않는 것을 압니다.
혹시, 더「고도」필요 조건／충분조건이라고 있습니까？
일단 시스템 엔지니어이므로
이것 잘못하고 있으면(자) 전직 생각하지 않으면 안 되는 w