hinomoto 04-08 20:27:07      한국어를 표시
그리고, 황룡사탑의 심초 형식이 중국과 달리 (쿠다라)백제와 공통되는 것을, 너는 어떻게 설명하는 것？ (쿠다라)백제의 영향을 상정하는 것이 타당하다고 나는 생각하는데.w



황룡사 쿠쥬탑에는 심주가 있어, 영녕사쿠쥬탑에는 심주가 없다！
그러니까 신라의 쿠쥬탑과 중국의 쿠쥬탑에는 관계가 없다！
신라의 쿠쥬탑은 (쿠다라)백제의 기술！


(이)라고도 말하고 싶은 것일까요？(비분ﾎｼﾞﾎｼﾞ



예, 그것, (쿠다라)백제의 기술이 아닌 것 같아요 w



가르치고, 나비인 선생님！



http://chounamoul.exblog.jp/10064439




일본에 사원이 전해진 최초기는, 심주는 지하 깊게 파묻힌 심초석에 끼워넣어져 자립해 있었습니다(굴립식).
　(쿠다라)백제의 사지에서는 지중으로부터 심초가 발굴되고 있는해,호류사도 당초는 이 형식이었습니다.　그러나 지중에서는 목재는 급속히 노후해 버리므로, 이것은 별로 잘 없습니다.　실제, 호류사의 심주아래에는, 굴립식의 심주가 썩었기 때문에 생긴 공동이 발견되고 있습니다.

이렇게 말하는 것으로, 굴립식이 아니어도 심주를 세우는 기술이 획득되면, 신속하게 심초는 지상에 놓여지게 되었습니다.　신라에서는 7 세기의 목탑심초는 모두 이｢지상식 ｣.　일본에서도 8 세기부터 이 형식이 일반적으로 됩니다.



응-와・・・(쿠다라)백제나 일본은 7 세기까지 굴립식의 심주, 7 세기 중반에 (쿠다라)백제는 멸망 해, 일본은 8 세기부터 지상식의 심주로 변경

신라는 7 세기에 세워진 탑의 심주는 모두 지상식.

어느 ～？


다시 한번 hinomoto 발언

hinomoto 04-08 20:27:07    
그리고, 황룡사탑의 심초 형식이 중국과 달리(쿠다라)백제와 공통하는 것을, 너는 어떻게 설명하는 것？ (쿠다라)백제의 영향을 상정하는 것이 타당이라고 나는 생각하는데.w



황룡사의 심주의 형식은, (쿠다라)백제의 것과는 공통되고 있지 않습니다.

오히려, (쿠다라)백제보다 진행된 기술로 건설되고 있는 w


(쿠다라)백제에 존재하지 않았던 기술에 대해서, (쿠다라)백제의 영향을 상정？(짚

오히려, 재건 호류사의 건설에 신라의 기술이 응용되었지 응 의 것인지w