본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

한국에는110km/h超의 기술이 없는가?

조회수 : 5,964
158996 KO 255

한국이 통근전차의 max speed를 110km/h로 제한하고 있는 이유

1. 보수·점검 코스트 절감

여기의 일본인이 주장하는 것처럼, 現用臺車의最高速은 110km/h.

고속화를 위해서는臺車를 바꿀 필요가 있지만, 그 경우 교육·정비체계 이원화

생산 단가 상승 등의 문제가 생긴다.

같은 노선이라면 경쟁사업자가 없는 공기업의 서울메트로·KORAIL·도시철도공사 등으로서는,

모험을 하고싶지 않은 것은 당연하다.

(공기업만족도평가제도가 별도로 존재하기 때문에, 서비스의 질에 대한 추구는 계속되고 있지만,

병행노선이 없는 한 속도의 경쟁은 발생하지 않는 문제점이 있다)

2. 다이어 작성의 난해함

한국의 수도권 철도망을 달리는 통근전차는 最高速110km/h, 기동 가속은 2.5km/h/s로 통일되어 있다

→ 5000호대의 경우, 기동 가속은 3.0km/h/s이지만, 저항車의 스펙에 맞추어

2.5km/h/s로 운행되고 있을 정도로, 표준화에 대한 요구는 크다.

이것은 한 노선 안에 다른 성능의 열차가 혼재하는 것으로 인한 다이어의 혼란을 막기 위함

그러나, 이런 것을 들어, 혐한은 한국에 110km/h 이상의 臺車를 만드는 기술이 없다고 주장한다

1. 한국에는 110km/h超의臺車가 존재하지 않는가?

로템 국산 전동차 유럽시장에 본격 수출


㈜로템(대표이사 사장 정학진(鄭學鎭))의 국산 전동차가 철도의 본고장인 유럽으로 수출된다. 17일 로템은 마산항에서 지난2002년 9월 그리스 아테네시 지하철공사(Attiko Metro S. A)와 체결한 2억 유로 규모의 전동차 126량 공급 계약에 맞추어 첫번째 유럽수출 전동차 1,2편성 12량을 선적하였다.(중략)

아울러 아테네 올림픽 전동차는 로템이 새롭게 도입하여 전 사업에 적용하고 있는 제품품질안전 경영시스템(PSMS)이 적용된 첫번째 수출 차량으로 그 동안 설계, 제작, 시험 모든 단계에서 로템이 심혈을 기울여 제품의 품질과 성능은 물론 안전성과 신뢰성을 최대한 확보한 야심작이라 할 수 있다.

아테네 올림픽 전동차는 ATP/ATO(Automatic Train Protection(자동열차보호장치)/ Automatic Train Operation(자동열차운전장치))를 기본장착하고 최고 속도 120km/h, VVVF(Variable Voltage Variable Frequency (가변전압 가변주파수)) 인버터 제어방식에 스테인레스 차체, 공기 스프링식 볼스터리스 대차를 사용하며 유럽 표준을 적용한 승객의 안전과 편의를 위한 각종 장치가 장착되었다.

http://www.hyundai-rotem.co.kr/kor/

2003년의 기사입니다.

수출형은, 당연히 발주처가 요구하는 spec으로 설계됩니다 (笑

2. AUTS(한국 차기 통근전차)의臺車는 E331계의 pakuri desu!

AUTS ( max 130km/h )

E331계 ( max 120km/h ) 

┐(´-`)┌ 어디가 닮았다?

3. 공항철도는 어째서 110km/h級의 열차인가?

한국 내의 철도 팬으로부터도 비판이 쇄도중 (笑

종료

번역문보기

韓国には110km/h超の技術がないか?

韓国が 通勤電車の max speedを 110km/hで制限している理由

1. 補修・点検コスト節減

ここの日本人が主張するように, 現用台車の最高速は 110km/h.

高速化のためには台車を変える必要があるが, その場合教育・整備体系2元化

生産単価上昇などの問題が起こる.

同じ路線なら競争社業者がない公企業のソウルメトロ・KORAIL・都市鉄道公社などとしては,

冒険をしたくなかったことは当然だ.

(公企業満足度評価制度が別に存在するから, サービスの質に対する追求は続いているが,

併行路線がない限り速度の競争は発生しない問題点がある)

2. ダイヤ作成の難解

韓国の首都圏鉄道網を走る通勤電車は 最高速110km/h, 機動加速は 2.5km/h/sで 統一されている

→ 5000ホデの場合, 機動加速は 3.0km/h/sだが, 抵抗車のスペックに合わせて

2.5km/h/sに運行されているほどに, 標準化に対する要求は大きい.

これは一路線の中に他の性能の列車が混在することによるダイヤの混乱を阻むため

しかし, こういったことを入って, 嫌韓は韓国に 110km/h 以上の 台車を作る技術がないと主張する

1. 韓国には 110km/h超の台車が存在しないか?

ロテム国産電車ヨーロッパ市場に本格輸出


좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 66 )
  • 낡은 차체를 지탱하는 부분으로도 모터를 바꾸면, 성능은 바뀔까요?w

    17년 전

  • 모터를 바꾸는 것 뿐으로는, 臺車의 한계성능은 아무것도 바뀌지 않습니다 (笑

    17년 전

  • 기어까지 미츠비시제이지만 w

    17년 전

  • 자신만만하게 제시했던 것이, 자신의 날조를 노출시키는 자료라고는w kore씨도 불쌍하네요.

    17년 전

  • 차도 엔진과 기어로, 대개의 성능이 정해진다고 생각하지만w

    17년 전

  • エンジンとギアで, 大体の性能が決まると思うんだけどね >> 臺車의 임계성능이 어떻게 정해지는지 전혀 이해하고 있지 않네요. 이러니까 철도를 네타로 사용할 뿐의 혐한은 안된다고 말하고 있는데… (笑

    17년 전

  • ROTEM의 HP에는, 차체를 지탱하는 부분의 제조에 대한 기술이 전혀 없지만.

    17년 전

  • 외국에 수출하는 차량에는, 일본제의 부품을 다량으로 탑재한 차체를 지탱하는 부분을 사용했다고 하겠지요.그래서 10분입니다 w

    17년 전

  • 「No 461 한국에는 110 km/h초의 기술이 없는가? pokebe 2009/10/02」 poke는 스렛드 재건의 상습범이므로 우선.

    17년 전

  • woolwich 10-02 01:19:05 >> 보다 완벽한 번역을 위한 추구가 폐가 되었다면, 진심으로 사죄합니다.

    17년 전

  • 그러나, Silverliver V에 관해서는 아무것도 제시되어 있지 않고, 만약 아테네 지하철의臺車가 전부 Mitsubishi 설계라는 근거를 가져오더라도, 「한국에는 110km/h超의 臺車를 만드는 기술이 없다」라는 일본인의 주장은 날조였다는 것이 되는군요 (笑

    17년 전

  • 그리고, 차체를 지탱하는 부분 제조에 관한 기술이 없는 것에 대한 설명은?

    17년 전

  • ? 臺車라든지 팬터그래프의 설명이라든지, 모두 별도로 기재해 놓는지?

    17년 전

  • 「번역의 추구」? 무엇을 말하고 싶어?  수정하면 좋은 것뿐인데. 지금까지의 회화의 과정이가 사라지므로 귀찮고, 비겁한 수법이라고 해도 이상하지 않은데.

    17년 전

  • 그렇지만, 「차체」에 관해서만은 강조하고 있지만 w

    17년 전

  • Rotem은 차체만을 만드는 껍데기 전문 제작소 desu! 라든지 말하고 싶어졌던 것일까요 (笑

    17년 전

  • 말장난은 좋으니까, 「ROTEM에 의한 차체를 지탱하는 부분 제조」에 대한 자료를 내라.

    17년 전

  • 주장한 쪽이 근거를 내는 것은 상식이라고 생각합니다. 말장난은 그쪽이겠지요.

    17년 전

  • SILVERLINER V 에도 미츠비시제의 전장품이 사용되고 있는 것 같다 w

    17년 전

  • 모터는 저렴한 것을 채용하는 것이 이익이니까요. Silverliver V의臺車를 Mitsubishi가 설계했다고 하는 근거가 있다고 하는 것입니까?

    17년 전

  • 「ROTEM로 120 km/h에 대응하는 차체를 지탱하는 부분을 제조하고 있다」라고 말하기 시작한 것은 너다 w

    17년 전

  • 그러니까 말장난은 거부합니다만 (笑

    17년 전

  • 이 경우, 한국에는110km/h超의 기술이 없다고 주장한 것은 일본인이므로, Rotem이 제작한 110km/h超의 전차의臺車가 모두 Rotem製가 아니라고 하는 사실을 증명해야 하는 의무는 일본인에 있습니다.

    17년 전

  • 저렴하군요.한국인을 자존심을 손상시킬 수 있으면, 그렇게 말하는군요 w

    17년 전

  • 그러나, Rotem은 고속 전차용의 1100kW급의 유도전동기도 생산하고 있고, 모터를 제작하는 기술이 없다고는 설마 혐한의 일본인이라도 말하지 못할 것입니다.

    17년 전

  • ROTEM의 HP에 「차체를 지탱하는 부분의 제조」의 기술이 없는 이상, 「한국에 110 ke/h초의 차체를 지탱하는 부분이 존재하고 있다」라고 하는 너의 반론은 성립하고 있지 않는 것은 이해하고 있을까?

    17년 전

  • ? 「HP에臺車의記述이 없다 = 110km/h超의臺車가 없다」? 무슨 논리입니까, 그것? w

    17년 전

  • 레스가 없다. 자폭을 깨달았던 것인지? (笑

    17년 전

  • 아, 확실히 그것은 실수였던 w 미안.

    17년 전

  • http://www.hyundai-rotem.co.kr/Eng/Develop/Rail/rail_parts_going.asp 이제, 일본인도 한국에 110km/h超의臺車가 없다고 하는 동포의 주장이 날조라고 하는 것을 인정했어요w 이것으로 종료군요.

    17년 전

  • 그렇게 되면, 「120 km/h이상의 차체를 지탱하는 부분」에 대한 기술은 어떨까?   DT50B TR235B가 베이스의 차량은, 일본에서도 120 km/h이상을 내는 차량은 없으니까.

    17년 전

  • ? 무엇인가 할 말이 남았습니까? (笑

    17년 전

  • 아니, 「히타치로부터 차량을 사는 필요성」에 대한 의문이 남아 있어 w 그리고, 일본에서는 130 km/h까지 내고 있었어 w 이것도 사과하자.

    17년 전

  • Rotem製의 Silverliner V는 160km/h 입니다만, 우선 이것이 Rotem製의臺車가 아니라는 근거를 가져오는 것부터군요w

    17년 전

  • woolwich >> 그러니까 당시의 환율을 노린 저가 입찰의 승리라고 몇 번도 말하고 있지만요. 알루미늄 더블 스킨이라면 이미 KTX-2에서도 채용하고 있고w

    17년 전

  • 어, 이번은 poke가 증거를 낼 필요가 있을거야 w

    17년 전

  • 「당시의 환율을 노린 저가 입찰의 승리」라고 하는 것은 금시초문이다. 사실이야?

    17년 전

  • 미안합니다. 그 부분만은 소문입니다 (笑 하지만 100엔=900원의 당시에 계약 체결되어, 이후 환율이 100엔=1400원까지 폭등하면서 Hitachi가 大손해를 보았다는 이야기는 꽤 들리고 있군요.

    17년 전

  • 그런데, 이제서야 한국에는 160km/h의 통근전차用臺車를 만드는 기술이 있다는 사실이 증명된 것 같네요. 이것으로 kore씨는 날조犯확정입니까 (笑

    17년 전

  • 아무도 「683계의 pakuri」라고 말하지 않았어.「Silverliner의 차체를 지탱하는 부분이 ROTEM제」를 증명하라고 말하고 있었지만 w

    17년 전

  • 응? Silverliner V의臺車가 Rotem설계가 아니라고 주장한 것은 일본인이겠지요. 일본인은 자신의 주장의 근거를 상대에게 요구하는 나쁜 버릇이 있네요.

    17년 전

  • 그러나, 「차체를 지탱하는 부분의 제조」는 증명되었지만, 「차체를 지탱하는 부분의 사용」은 확인되지 않아. DT50B TR235B 베이스의 차체를 지탱하는 부분을 사용하는 차량이 130km/h 까지 내고 있기 때문에, 「아테네에서도 사용하고 있는 가능성」은 높아졌지만.

    17년 전

  • 말장난은 거부한다고 말했던 것은, 일본인이었던 것으로 기억합니다만… 증오하는 한국인이 대상이라면, 그렇게까지 지고싶지 않은 것인지 (笑

    17년 전

  • 「단언」이라고 하는 사실의 무게를 이해하고 있지 않는 것 같은 w 게다가, 「Silverliner의 화제」를 꺼낸 것은 poke 다 ww

    17년 전

  • 단언이라고 하는 사실의 무게를 이해하고 있지 않은 것은, 한국에는 110km/h超의 철도차량을 만드는 기술력이 없다고 단언했던 일본인의 kore씨겠지요w 물론 즉시 논파되었습니다만.

    17년 전

  • Silverliner V의 최초의 납입이 금년 7월?  차체를 지탱하는 부분이 ROTEM였다고 해도, 최근까지 기술의 보관 유지를 확인할 수 없었다는 일이다. 이것은, 히타치의 차량을 샀기 때문에 납입할 수 있던 가능성이…w

    17년 전

  • 거기서 「말장난」이나 w 로, 「Silverliner」에 대해서는 증명하지 않아?w

    17년 전

  • woolwich 10-02 15:22:37 >> pokebe 10-02 15:00:56. 앵무새가 아니므로 동어반복은 거부합니다.

    17년 전

  • 그렇게 왔는지… w 臺車의 형상도 다르고, 아무런 근거도 없는 망상이군요. 발주-설계-제작까지 걸리는 기간을 생각하면, 최근이라고도 말할 수 없는 듯한 느낌도 듭니다만.

    17년 전

  • 「Tautology」의 사용법이 다를거야 w 그리고, 증명은?

    17년 전

철도이야기

총 5,213개

242 / 261페이지

  1. 159001 JA 255
  2. 159000 JA 255
  3. 158999 KO 255
  4. 조회수 : 3,341
    158998 KO 160
  5. 158997 JA 255
  6. 조회수 : 5,964
    158996 KO 255
  7. 158991 JA 255
  8. 158994 JA 255
  9. 158992 JA 255
  10. 158990 JA 255
  11. 조회수 : 5,222
    158989 KO 255
  12. 조회수 : 5,237
    158988 KO 255
  13. 158987 JA 255
  14. 조회수 : 3,545
    158986 KO 0
  15. 158983 JA 255
  16. 158982 JA 255
  17. 158985 JA 255
  18. 조회수 : 5,495
    158984 KO 255