최초 투자비용은 비싸지만 장기적으로 보면 T-50같은 high급 훈련기를 운용하는 편이 예산이 절약되는 것이군...
KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.
최초 투자비용은 비싸지만 장기적으로 보면 T-50같은 high급 훈련기를 운용하는 편이 예산이 절약되는 것이군...
最初投資費用は高いが長期的に見れば T-50同じ high級訓練機を運用する方が予算が節約されるのだね...
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 12 )3 이전 글보기
지금부터 조달을 시작한다고 하여, 한국 공군은, 약 40년앞까지 이 확장성이 없는 기체를 계속 사용하는 것인가?스텔스 시대에 유인 Missile Carrier의 부활도 없을 것이고.
15년 전
0 이전 글보기
saili / T의 Training이 무슨 뜻인지 몰라?
15년 전
3 이전 글보기
자, A는 무슨 의미?
15년 전
0 이전 글보기
saili / 미사일 발사 훈련이 가능하다는 뜻.
15년 전
3 이전 글보기
영어로 쓰면 무엇?
15년 전
0 이전 글보기
attack이겠지 바보인가w
15년 전
3 이전 글보기
F-5 E/F는, 어느 기체로 옮겨놓습니까?
15년 전
0 이전 글보기
F-5는 아직 퇴역 시기가 정해지지 않음. F-35가 도입되면 KF-16가 F-5의 임무를 담당하지 않을까 추측
15년 전
2 이전 글보기
북한 상대에게 스마트한 전쟁은 어렵다.
15년 전
2 이전 글보기
어떤 것이라도, ”빠르게 날면 좋은”, ”기체수를 많이 갖고 싶은”가 채울 수 있으면, 대북 대책은 충분하겠지요
15년 전
3 이전 글보기
T-50 -> TA-50 -> FA-50.이 도로지도가 없으면, 일부러 연습기에 병기 시스템을 탑재하지 않는다.실기로 하는 것이 효율적.
15년 전
2 이전 글보기
산업은 돌고 폭격기를 항공 지원적으로 사용한 한국 전쟁의 레벨로 기본은 채운다면 허황된 소망 하지 않는 것은 일정한 이익이 있다.
15년 전
1 / 50페이지