원문보기
韓国人の嘘DOKUDO『二島相去不遠』
![](%C2%A5"http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_14/2009/03/01/20080721161048-1%281%29%282%29%283%29.jpg%C2%A5")
世宗実録 地理志 江原道襄陽縣 （世宗莊憲大王實 五十¥七冊卷第一百五十¥三）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見
（二島相去ること遠からず、風日清明なれば則ち望み見るべし）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2島は、遠くないから、晴れた日に見ることが出来る と訳している。
そう訳すと ９７キロも離れた竹島（獨島）は、確かに見えないこともないそうだ。
現実には、鬱陵島の標高１００M以上も山を登らないと見ることが出来ない。
なおかつ、天候の関係で、年に2-3回くらいしか肉眼では見ることが出来ない
現代の韓国人カメラマンが鬱陵島で、天候のいい日を選んで、望遠レンズを駆使してようやく撮影可能¥だったいう話だ。
古代の人間が、そのような事を文献に書くだろうか？？？？？
そもそも干山島とはどの島か？？？？？？
『2島は遠く離れていない。』＝二島相去不遠 これ大事!!!
干山＝獨島 武陵＝鬱陵島だと仮定すると、おかしな話になる。
干山＝竹嶼（チュクソ¥、죽서）や、観音島(Gwaneumdo ) と推定したほうが整合性がある。
鬱陵島の右となりに、それらしき島が存在する。
GOOGLE ERATHにはあるが、なぜか、GOOGLEの通常地図には出てこない。
![](%C2%A5"http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_14/2009/03/01/Ull%281%29%282%29.jpg%C2%A5")
UPすると・よく解る
鬱陵島からは２KMほどしか離れていない小島のことだ。
![](%C2%A5"http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_14/2009/03/01/tikusyo%281%29%282%29.jpg%C2%A5")
画面中央が、観音島(Gwaneumdo )で
右よりの島が、竹嶼（チュクソ¥、죽서）だ。
まさに、『2島は遠く離れていない』 鬱陵島のすぐ側だ
韓国側が、以前は 『朝鮮半島から2島が見える』と、翻訳していたこともある
この場合でも、朝鮮半島から竹島（DOKUDO)は、明らかに見えないので、
鬱陵島や、竹嶼を示す事になる。
どちらの翻訳を採用しても、『DOKUDO＝干山島』 という説はなりたたない
韓国人の唱える説は、嘘である。
参考・GOOGLE-ERATH
外務省・竹島問題・ハングル訳
http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm
竹島問題・ハングル訳 （個人のサイトなので、E-MAILはせず、当掲示板に質問してください）
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/
DOKUDOの嘘、その１ 512年からDOKUDO編入は嘘。
http://www.kjclub.com/jp/exchange/photo/read.php?tname=exc_board_14&uid=256&fid=256&thread=1000000&idx=1&page=1&number=183
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 5 )-
1
일본의 수치스러움을 모르는 사무라이 정신에 감탄을 보낸다.
17년 전
-
0
^^ 일본어를 모르기때문에... 무슨 내용인지도 모르는^^ 생각이 있다면 번역을 해야지?
17년 전
-
3
너.혼난다~"
17년 전
-
4
한글표시로 하면, 왠지 안보이게 됩니다.(＾－＾;;;
17년 전
-
0
한국인으로, 타케시마의 한국령이라고 주장하는 인간은, 위의 주장에, 논리적으로 반격 할 필요가 있습니다.울릉도에서 타케시마가 육안으로 보이는 일을 증명하는지, 세종 실록과 타케시마 문제는 관계없는가.
17년 전
