본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

한국인이 숨기는, 신라 정벌의 이야기

조회수 : 23,300
16587 JA 0


논점으로서　40년전정도의 학설이다.　현재의 역사 교과서로
채용하고 있는 출판사는 없다.따라서 학교 교육에서는 배우지 않는다.




↓이것은, 일본어의 WIKI로 사용되고 있는 한반도의 화상　

40년전까지,　(와)과 학교 교육으로 배운 지역을,

  라고 하는 표기로 겉(표)나타내 보이고 있다.

현재의 학교 교육으로 배우는 것은, 이것이 주류다.







덧붙여서 일본 서기에서도 실은,　(은)는, 어디에 있던 인가
명확하게는 쓰여지지 않았다.　

그런데··········
　
한반도에 남는,「삼국사기」　(이)나　중국의 역사서　「송서」
「광개토왕비」에는


기술되고 있는 회수는, 적기는 하지만····
(으)로서 기술이 존재한다.


(송서·야마토국전)

왼쪽에서 5행째,

(이)라고 써 있다.  한자를 읽을 수 없어도, 문자로서의
차이의 인식 정도, 한국인에서도 알 것이다.






따라서,

(으)로 불리는 지역이, 어디에 있었는가는, 어쨌든
존재한 것 같고,

옛 중국인과 일본인이,　를



국가로서의 자리 매김으로서



생각하고 있었던 지역이었던 것은   틀림없다.



한국인의 학자의 이상한 곳은,의 학설은,

부정되었으니까　　  나 없다고 하는 도리다.　


그러면, 문헌과 모순된 이야기가 된다.





한편,한반도의 역사서·삼국사기에는 다음과 같은 기술이 있다.

야마토와 관련되는 부분의 발췌다.


삼국사기(신라본기)

 

  • 14년왜인이 병선백여척으로 해변에 침입.
  • 57년4대왕 「탈해니사 지금(일운토해) 립.시 연 602.성석.비아타카오인.탈해혼다파나국양친.기국 재야마토국토호쿠 천 마을」탈해는다파나국으로 태어나 그 나라는야마토 국동 키타이치천리에 있어.
  • 59년하의 5월에 야마토국과 우호 관계를 묶어 수교 해, 사자를 서로 파견했다.
  • 73년왜인이목 데지마를 침범해 왔으므로,왕은각 말라하토리를 파견하고, 이것을 막게 했지만, 이기지 못하고 해 하토리가 전사했다.
  • 121년하4월에 왜인이 동쪽의 변경을 공격했다.
  • 123년춘 3년에야마토국으로 강화 했다.
  • 158년왜인이 교제를 위해서 방문했다.
  • 173년야마토의 여왕히미코가 사원 한 사자가 방문했다.( 「20년 여름 5월.야마토 여왕비미호.견사 와 빙」)
  • 232년하4월에왜인이카네시로를 포위.
  • 233년5월　야마토병이 동변을 공격했다.
  • 249년하4월에왜인이서불감,우로를 죽였다.
  • 287년하4월에 왜인이일례부를 덮친다.
  • 289년하5월에, 야마토병이 공격해 오는 것을 (듣)묻고, 전선을 수리해, 요로이와 무기를 수리했다.
  • 292년하6월에야마토병이사도우죠를 공락한다.
  • 294년하　야마토병이나가미네성을 공격해 왔다.



    • 일본 서기에는, 일본이,신라의 정벌을 한기술이 써 있다.

    상기의 문헌으로부터, 3의 다른 성이, 포위되거나 공격받은 모습이 안다.


    고대의 문헌으로,공통의 내용이 있는 것은, 흥미롭다.w



    (결론)


    　일본 서기의　  설에 관계없이,   「삼국사기」의 기술만을 신용해도,

    　군사적으로 야마토의 군대가, 한반도에, 영향을 미쳤다고 말할 수 있는 것은,

    　틀림없습니다.

     

      이러한 사실을 한국의 역사학회에서는, 절대로 인정하려고 하지 않습니다.


     자신의 나라의 역사서에, 야마토가 공격해 온 이야기가,



     쓰고 있는데 인정하지 않는다.　








    　이 문제는, 역사의 연구가 아니라,







    　정치적인, 민족주의에 의한 역사의 왜곡이다.






    　　한국인의 역사학자라면,삼국사기에 써 있는 내용을, 모를 것 없을 것이다.
    원문보기

    韓国人が隠す、新羅征伐の話



    論点として　４０年前位の学説だ。　現在の歴史教科書で
    採用している出版社は無い。従って学校教育では習わない。




    ↓これは、日本語のＷＩＫＩで使われてる朝鮮半島の画像　

    40年前まで、　と学校教育で教わった地域を、

      という表¥記で表¥示している。

    現在の学校教育で習うのは、これが主流だ。







    ちなみに　日本書紀でも実は、　は、どこにあったっか
    明確には書かれていない。　

    ところが・・・・・・・・・・
    　
    朝鮮半島に残る、『三国史記』　や　中国の歴史書　『宋書』
    『広開土王碑』には


    記述されてる回数は、少ないものの・・・・
    として、記述が存在する。


    （宋書・倭国伝）

    左から５行目、

    と書いてある。  漢字が読めなくても、文字としての
    違いの認識くらい、韓国人でも解るだろう。






    従って、

    と呼ばれる地域が、どこにあったかは、ともかく
    存在したようだし、

    昔の中国人と日本人が、　    を



    国家としての位置付けとして



    考えてた地域だったのは  間違いない。



    韓国人の学者の　おかしなところは、の学説は、

    否定されたのだから    　　  も無いという理屈だ。　


    それでは、文献と矛盾した話になる。





    一方、朝鮮半島の歴史書・三国史記には　次のような記述がある。

    倭と関わる部分の抜粋だ。


    三国史記（新羅本紀）

     

  • 14年　倭人が兵船百余隻で海辺に侵入。
  • 57年　4代王「脱解尼師今（一云吐解）立。時年六十¥二。姓昔。妃阿孝夫人。脱解本多婆那國所生。其國在倭國東北一千里」脱解は多婆那国で生まれ、その国は倭国東北一千里にあり。
  • 59年　夏の五月に倭国と友好関係を結んで修交し、使者を派遣し合った。
  • 73年　倭人が木出島を侵して来たので、王は角干羽鳥を派遣して、これを防がせたが、勝てずして羽鳥が戦死した。
  • 121年　夏四月に倭人が東の辺境を攻めた。
  • 123年　春三年に倭国と講和した。
  • 158年　倭人が交際のために訪れた。
  • 173年　倭の女王卑弥呼が使わした使者が訪れた。(「二十¥年夏五月。倭女王卑彌¥乎。遣使来聘」)
  • 232年　夏四月に倭人が金城を包囲。
  • 233年　五月　倭兵が東辺を攻めた。
  • 249年　夏四月に倭人が舒弗邯、于老を殺した。
  • 287年　夏四月に倭人が一礼部を襲う。
  • 289年　夏五月に、倭兵が攻めてくるということを聞いて、戦船を修理し、鎧と武器を修理した。
  • 292年　夏六月に倭兵が沙道城を攻め落とす。
  • 294年　夏　倭兵が長峯城を攻めて来た。



    • 日本書紀には、日本が、新羅の征伐をした記述が書いてある。

    上記の文献から、３つの別々の城が、包囲されたり、攻撃された様子が解る。


    古代の文献で、共通の内容があるのは、興味深い。ｗ



    （結論）


    　日本書紀の　  説に関係なく、  『三国史記』の記述だけを信用しても、

    　軍事的に倭の軍隊が、　朝鮮半島に、影響を及ぼしたといえるのは、

    　間違いありません。

     

      これらの事実を韓国の歴史学会では、絶対に認めようとしません。


     自分の国の歴史書に、倭が攻めてきた話が、



     書いてあるのに認めない。　








    　この問題は、歴史の研究ではなくて、







    　政治的な、民族主義による歴史の歪曲なのだ。






    　　韓国人の歴史学者なら、三国史記に書いてある内容を、知らないはずないだろう。

    좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

    댓글 ( 92 )

    • 2

      한국인은 소스가 국정교과서이니까 wwwwww

      17년 전

    • 4

      광개토왕비나, 일본 서기는, 싣지 않았습니다.　왜냐하면, 조선의 사람들은　「민족주의」로, 「날조다 왜곡」이라고 떠들기 때문입니다　( ^-^)

      17년 전

    • 4

      삼국사기·(쿠다라)백제본기에도, 야마토가 공격해 나무 온 모습.　(쿠다라)백제로부터, 야마토의 왕자가 인질이 되는 모습이, 그려지고 있습니다.　이러한 이야기도, 한국의 국정교과서에서는, 모두, 접하지 않습니다.

      17년 전

    • 1

      벽|∀′>　침략 행위에 대해서 사죄 토바 있어 실마리 ry

      17년 전

    • 2

      잘못 알고 있는 것 같은데 한국에서 임라일본부가 부정되었으니 임라가 없다고 하는 것은 처음 듣는 말입니다. 대충 인식이 임라, 가라는 가야의 다른 이름이라는 설입니다.

      17년 전

    • 2

      신라는 율령이 완성되기 전까지 선진문물의 유입이 늦고 약한 후진국이라는 것은 누구라도 알고 있는 사실입니다. 왜가 신라를 침략한 사실이 여러 번 있다지만 속국으로서 지배한 물질적 증거가 나오지는 않았습니다.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞우선, 삼국사기의 신라본기에서도, 봐 주세요.당신은, 투고 내용의 논점을, 알지 않았습니다.

      17년 전

    • 4

      속국으로서 지배한＞나는, 그런 일 주장하지 않았습니다 w　투고 내용을 다시 읽어 주세요.

      17년 전

    • 4

      나의 주장의 논점은, 한국의 역사학회가, 「야마토가 신라에 침공한 것」을 인정하지 않는 것입니다.

      17년 전

    • 2

      한국인은 이렇게 알고있다.. 이런 것을 자신의 관점으로 말하고 있는데 한국에서는 임라가 없다고 말하지 않고 일본이 신라를 침략한 사실도 부정되지도 숨기지도 않습니다. 알고 적으세요.

      17년 전

    • 4

      한국의 현재의 국정교과서에는, 일절 접할 수 있고 있지 않습니다.(쿠다라)백제로부터 인질을 일본에 보낸 일도 포함해입니다.　근거는 삼국사기에 있는 이야기인데, 역사학은 아니고 정치적인 왜곡입니다.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞거짓말 하지 말아 주세요.투고 내용은, 한국의 국정교과서에는, 써 있지 않습니다.　한국측이 떠들고 있는 것은, 일본의 교과서에 쓰여 있지 않은, 일부의 학자의 설로 떠들고 있습니다.

      17년 전

    • 2

      교과서가 백과사전도 아니고 그런 작은 침략이나 인질 등 명확하게 성격이 규정되지 않은 사실가지 실을 수 없습니다. 중국사서에 백제가 요서지방을 정복했다고 되어 있지만 그런 것도 그 성격이 확실하지 않은 이상 다 실을 수는 없습니다.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞교과서에 써 있는 설과 당신이 주장하는 설.　어느 쪽을 국민은 믿습니까?ww

      17년 전

    • 2

      그 쪽이야말로 거짓말을 말아 주세요. 한국의 일반적인 학자들은 임라가 없다고 하지 않습니다. 한국의 역사학회는 일본이 신라를 침략했다는 사실을 부정하지 않습니다.

      17년 전

    • 4

      shakalaka ＞중국의 송서에서는, 인정하고 있습니다 해, 광개토왕비에도 써 있는 이야기입니다만?　일본 서기에 관계없이, 문헌으로 입증 가능인데, 왜 한국의 학회는, 무시하겠지요?　정치적인 이유만입니다.

      17년 전

    • 2

      한국의 교과서에는 한국이 일본을 지배했다는 사실도 없고 일본이 한국을 지배했다는 사실도 없습니다. 일본과 관련된 부분은 문화의 전파 정도 뿐이군요.

      17년 전

    • 4

      일본이 신라를 침략했다고 하는 사실을 부정하지 않는＞＞한국의 국정교과서에는, 쓰여 있지 않은 이야기입니다만, 좋습니까?ww

      17년 전

    • 2

      역사란 문헌 입증으로 다 된다고 생각하는 것입니까. 특히 고대 역사는 물질증거가 더 중요합니다. 신라를 지배한 고고학 자료는 무엇이 있습니까.

      17년 전

    • 2

      조선시대에 북방 유목민이나 조선시대에 여진족이 북방을 침략해 약탈한 이야기가지 일일이 다 쓰여지지 않습니다. 교과서를 10권 이상의 전집으로 생각합니까.

      17년 전

    • 4

      shakalaka ＞지배했다든가, 속국으로 했다고, 나는 주장하고 있지 않습니다 ww　문헌에 써 있는 사실을 말하고 있을 뿐입니다.　

      17년 전

    • 2

      침략한 사실은 부정되지 않지만 지배한 사실이 부정되는 것입니다. 이해합니까?

      17년 전

    • 4

      내가 주장하고 있는 논점은, 「삼국사기」에 써 있는 일조차, 한국의 국정교과서에 쓰지 않은 것입니다.　몇회 말하면 통합니까?

      17년 전

    • 2

      당신이 주장한 사실에서 임라는 없다고 말하고 있다. 역사학회에서 침략한 사실을 부정하고 있다 말하고 있지만 틀리다고 지적한 사실을 이해하지 못 합니까?

      17년 전

    • 4

      내가 주장하고 있는 논점은, 「삼국사기」에 써 있는 일조차, 한국의 국정교과서에 쓰지 않은 것입니다.　몇회 말하면 통합니까?

      17년 전

    • 2

      shellyshelly 05-13 16:46:47 위에 다 적고 있군요. 고려시대에 거란이나 여진이 침략한 사실까지 일일이 다 적을 정도로 교과서는 백과사전이 아닌 것입니다. 이해합니까. 일본이 간간히 침략한게 그렇게 중요한 사실입니까.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞「임라 일본부」와 「임라」의 건은 이해했습니다.　그런데도, 본론의 주장에는, 관계없어요.

      17년 전

    • 4

      일본이 침략한 것이 그렇게 중요한 사실입니까.＞＞＞일본 서기에도, 신라를 정벌 한 이야기가 써 있지만, 이러한 일로부터, 실제로 존재한 가능성이 강한 이야기라고 할 수 있는

      17년 전

    • 2

      그런 것도 하나의 학설로 존재할 뿐이지 물질적 증거가 나오지 않은 이상 사실이 아닌 학설로 머물러 있는 상태인데 교과서에 실을 수는 없군요.

      17년 전

    • 4

      에도 불구하고, 삼국사기에도, 일본 서기에도, 「(쿠다라)백제가 큐슈에 진출했다」등이란, 쓰지 않았는데 한국의 역사 교과서에서는, 써 있다.　　이상하다고 생각하지 않습니까 ^-^ ? ??

      17년 전

    • 4

      shakalaka>학설이지만, 일본 서기에도, 삼국사기에도 써 있는 일이구나 ^-^.　이상하다 www　　

      17년 전

    • 2

      삼국사기나 일본서기에 없더라도 다른 출전이 있는 것이겠죠. 나는 잘 모릅니다. 그게 근초고왕 때 일인데 나도 그 진출이란 단어의 의미에 대해 궁금하군요.

      17년 전

    • 4

      왕인도, 일본 서기 밖에 실리지 않은 이야기입니다만, 알고 계십니까? 이것도, 학설이군요 ww

      17년 전

    • 2

      고대의 역사서라도 다 일치하지 않고 고대의 역사는 특히 고고학 유물과 함께 검증되어야 합니다만 신공황후의 정벌이나 단군이 책에 써 있다고 사실인게 인정됩니까.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞3 세기 이전을 묘사한 문헌은, 그 외에는, 광개토왕비와 중국의 문헌 밖에 없습니다.　문헌에 쓰여 있지 않은 이야기로부터, 이상한 설을 주창하는 것이, 한국류랍니다.　당신도, 사실은 이상하면 눈치채고 있지.

      17년 전

    • 4

      shakalaka ＞신궁 황후의 삼한 정벌의 이야기는, 일본의 교과서에는, 사실로서 실리지 않았습니다.신화로서의 취급입니다.　

      17년 전

    • 2

      여기의 일본인 중에서도 임라일본부나 남부의 지배를 주장합니다만 그게 이상하다고 생각하지 않습니까.

      17년 전

    • 4

      2000연도 발행의 한국의 국정교과서를, 읽은 일이 있습니다만, 일본-신라 침공의 이야기는, 써 있지 않습니다.당신이, 읽은 것은, 무슨 교과서지요?

      17년 전

    • 2

      일본-신라 침공을 꼭 써야 하는 것인지 모르겠군요. 그게 상당히 비중이 높은 사건입니까.

      17년 전

    • 2

      일본에서는 한국의 국정교과서를 번역하면 잘 팔리는 것입니까. 솔직히 출판하는게 대단하다는 생각이 드는군요.

      17년 전

    • 4

      shakalaka＞그 한편, (쿠다라)백제가 큐슈에 진출한 이야기가 써 있습니다.　이것은, 무슨 문헌이 근거인가 불명합니다.ww　

      17년 전

    • 4

      당신이, 읽은 것은, 무슨 교과서지요?

      17년 전

    • 4

      shakalaka 05-13 17:04:14＞＞개인이 주장하는 이야기와 학교 교육으로 배울까?배우지 않는가?의 이야기는 별문제입니다 www

      17년 전

    • 4

      shakalaka 05-13 17:09:56＞한국에서는, 외국의 교과서를 번역한 것이, 발매되지 않습니까?w　일본에서는 한국 이외의 국가의 교과서도 판매하고 있습니다.ww

      17년 전

    • 2

      한국은 일본에 비해 근대 학문이 시작된지 얼마되지 않았으니 출판이라든지 학문의 인프라가 떨어지는 것은 어쩔 수 없군요.

      17년 전

    • 4

      트르판이라에서도?＞＞이것, 번역 되어 있지 않다.　

      17년 전

    • 4

      한국의 교과서는, 고대부터 현대까지 민족주의에 흘러넘칩니다.당신도, 교과서 이외로, 역사를 여러 가지 조사하고 있는 것 같기 때문에, 「이상하면 눈치채고 있지.」

      17년 전

    • 4

      구체적으로 말하면····우월감으로 잠길 수 있도록(듯이), 고대에 관해서는 공격을 받은 것은, 모두 무시되고 있습니다.(쿠다라)백제의 자리 매김도 이상하다.　(쿠다라)백제와 일본은, (쿠다라)백제가 일본과 조공 관계에 있던 일을 덮을 수 있고 있습니다.　신라와는

      17년 전

    • 2

      어느 국가나 그 국가의 기준에 따라 주관적으로 교과서가 제작되고 있습니다. 일본도 물론 한국인이 보기에 문제가 제기될 점이 많겠죠. 한국이 국가 발전진행이 일본보다 느리기 때문에 성숙되지 못한 점도 있다고 생각합니다.

      17년 전

    • 4

      원래, 민간의 기업이 교과서를 만들지 않고, 국가가 관리하고 있는 상황이, 비정상이다고 아는 편이 좋습니다.신보수주의인지가, 성실한 내용이 되면 좋겠네요 w

      17년 전

    문화

    검색: shellyshelly 총 22개

    1 / 2페이지

    1. 전통문화 게시판의 이슈 27
      조회수 : 5,960
      21108 KO 255
    2. re:Marich의 주장은 근거가 없는 가설. 2
      조회수 : 3,180
      18260 JA 0
    3. ＜신선 성씨록＞(쿠다라)백제왕이란？누구인가？ 52
      조회수 : 4,434
      18242 JA 0
    4. 조선인의 조상은 이민족이군요. 120
      조회수 : 4,822
      18254 JA 0
    5. 고구려 자랑의 수수께끼? 14
      조회수 : 10,144
      16615 JA 0
    6. 3세기무렵, 왜인이 한반도에 살고 있었다？ 3
      조회수 : 19,852
      17070 JA 0
    7. WBC로 한국이 싫게 되었습니다. 29
      조회수 : 23,993
      16394 JA 0
    8. 일본에서 (쿠다라)백제에 전해진 유물 9
      조회수 : 12,442
      16597 JA 0
    9. 100년전의 조선의 정치 7
      조회수 : 9,941
      16704 JA 0
    10. 대통령은 자살은 아니다. 11
      조회수 : 9,315
      16676 JA 0
    11. 조선 근대화는, 일본이나 외국의 덕분입니다 8
      조회수 : 10,135
      16664 JA 0
    12. 현재 글 한국인이 숨기는, 신라 정벌의 이야기 92
      조회수 : 23,300
      16587 JA 0
    13. 어린이 날은, 어떻게 보내? 4
      조회수 : 262
      1852672 JA 0
    14. 꽃가루 알레르기로··· 6
      조회수 : 370
      1852382 JA 0
    15. shellyshelly는 돌 대가리 초등학생 인것 같다.
      조회수 : 337
      1852162 KO 255
    16. PAKURI 한국의 실태·애니메이션편 4
      조회수 : 24,148
      16383 JA 0
    17. 한국인의 거짓말 DOKUDO 「후타지마 아이자레불원」 5
      조회수 : 19,935
      16368 JA 0
    18. 한국인의 거짓말 DOKUDO의 이야기·그 1 20
      조회수 : 19,734
      16366 JA 0
    19. 이제 와서 열매 꼭지 리어 화상 해설 7
      조회수 : 33,066
      4281 JA 0
    20. 다스베이다와 일·미·한의 뜻밖의 관계 16
      조회수 : 30,390
      16361 JA 0